miércoles, 7 de abril de 2010

Yo? Nunca en mi vida...

(Voy a copiar el prólogo de nuevo por si alguien no lo leyó aun)

Leyendo un poco me di cuenta de algo fascinante; lo que acababa de descubrir no solo habia abierto una dimensión nueva de conocimiento, sino que me pareció absolutamente increible que mas personas no lo sepan (o que yo no me haya enterado antes, for that matter), asi que meditando un poco decidi crear 10 posts referentes a temas que todo el mundo deberia saber si o si y que la escuela no nos enseña. A medida que evolucionen estos posts tal vez me ponga media pila y lo haga librito.. el tiempo dira

2° conocimiento:
Yo? Nunca en mi vida...

"I'm sorry kiddo, it seems like everytime we meet i have nothing more than bad news..." (The oracle)


Nuestra percepción de nosotros mismos es, por definición, subjetiva, y esto causa todo tipo de inconvenientes, en parte debido al corto viaje introspectivo al cual nos sometemos diariamente. Dicha mirada interna termina siendo por demás inalcanzable para lograr una verdadera valoración personal sobre los hechos acontecidos en el día, en la semana, etc. Mucho se habló de todo esto, sobre como nos menospreciamos diariamente, o subvaloramos las cosas que damos por sentado, pero mi idea no es hablar de lo que subvaloramos, sino todo lo contrario, estoy para hablar de lo que sobrevaloramos.

"De mi barrio la más religiosa era doña Carlota" (Arjona)


Todo el mundo tiene la vecina o el vecino que va todos los domingos a misa, que reza todas las noches e incluye a sus vecinos en cada una de las oraciones cuando una situación lo amerita (enfermedad, proyectos, etc) y sin embargo vuelve de misa y sigue siendo la misma hija de puta que todos conocen; chusma, cínica, envidiosa, tacaña y todos los adjetivos que estás pensando en este momento. Pero, aparte de decir "como puede ser tan falsa" te pusiste a pensar que pasa por su cabeza? Ella esta totalmente convencida de que es una excelente persona (y el hijo punk del vecino que escucha esa música satánica va a irse al infierno); no es consciente de la falsedad de su acto ni de la cantidad de "mandamientos" que rompe solo desde que vuelve de la iglesia hasta su casa. Esto se debe a la capacidad que tiene el ser humano de interpretar lo que uno quiere de la forma que mas le conviene. Ahora, acá viene la mala noticia, al ser una característica propia en el ser humano del día de hoy, es algo que vos, que estás leyendo esto, también lo tenes. Y eso no es todo, es algo que VOS también lo haces, aunque muy probablemente en una medida totalmente diferente.

"Yo doy muy buenos consejos a los demas, pero cuando se trata de mi, hago cualquiera" (Todos y cada uno de nosotros)


No se trata de no saber que hacer, ni de "darse malos consejos"; tampoco de tomar la decisión equivocada, el problema de no poder "aconsejarse" a uno mismo es el error en evaluar la situación actual. Uno cree que esta en A y que si hace B terminara en C, cuando en realidad esta en F a punto de hacer B y terminar en Z (Estoy seguro de que a todo el que lea este post se le ocurrirá la última macana del estilo que se mando, siéntase libre de compartirla con nosotros jeje). Si pudiésemos analizar la situación propia con cabeza fría y poder exitosamente darse cuenta donde uno esta parado, lo que va a hacer y las situaciones REALES que pueden resultar de su próxima acción, bueno, no nos habríamos equivocado tanto en nuestra vida.

Egocentrismo y doble discurso que roza la esquizofrenia.

Lo peor de una mala evaluación propia o errores en auto-criticarnos, es la mezcla que tenemos como argentinos: Hablamos, discutimos y criticamos TODO, incluso de lo que no sabemos y peor aún, de lo que ignoramos completamente. Esta mezcla produce foros (en diarios conocidos y otros diversos medios) con comentarios irrisorios del tipo "No puedo creer que los municipales coimeen, deberían ir todos en cana" siendo que son ellos, nosotros, el pueblo, los que los coimean para zafar de una multa. Son muy pocas personas las que conozco que critican a los municipales y realmente jamás pagaron una coima. Entonces, como es posible que mucha gente crea tener la moral suficiente para criticar absolutamente todo como si jamas hubiese cruzado siquiera un semáforo en rojo.

Efectos sobre los demas.

En que nos beneficia saber (o nos perjudica no saber, llegado el caso) esto? Primero podemos apreciar como el verdadero autoconocimiento y el análisis frío tanto de la situación actual como de las posibles causas de una teórica acción puede darnos un marco mayor de seguridad sobre las opciones reales a tomar, lo que nos ayudaría a equivocarnos menos. Segundo, podemos ver también como la autocritica y reconocimiento real sobre la persona y sus acciones, evitan la crítica indebida, apresurada y descarada de la gente sobre las acciones de un individuo y esto facilitaría a la persona, que se rige con las normas de la sociedad, una vida mucho mas llevadera, porque si algo concluimos de todo esto es que si pasara hoy en día la escena de "el que sea libre de pecado que tire la primera piedra", magdalena moriría dilapidada a los 30 segundos desde que Jesús terminó la frase.

miércoles, 24 de febrero de 2010

10 cosas que la gente deberia saber e ignora completamente


Leyendo un poco me di cuenta de algo fascinante; lo que acababa de descubrir no solo habia abierto una dimensión nueva de conocimiento, sino que me pareció absolutamente increible que mas personas no lo sepan (o que yo no me haya enterado antes, for that matter), asi que meditando un poco decidi crear 10 posts referentes a temas que todo el mundo deberia saber si o si y que la escuela no nos enseña. A medida que evolucionen estos posts tal vez me ponga media pila y lo haga librito.. el tiempo dira

Cosa numero 1. (Sí, el manejo que tengo del vocabulario es impresionante, viteh?)

La sociedad enferma al individuo.


Mucho se ha hablado sobre la adolescencia y todos los problemas que acarrea esa etapa de rebeldía; hay libros y psicólogos especializados en adolescencia. Los adultos aseguran que es un desequilibrio hormonal el que genera los conflictos, mas los problemas de la casa, el colegio, los compañeros...o lo llaman también un periodo inevitable de ajuste.

Grande fue mi sorpresa cuando leí "Adolescencia, Sexo y Cultura en Samoa" de Margaret Mead; esta antropologa fue a investigar una tribu en la isla de Samoa, porque se preguntaba si realmente la adolescencia era una edad turbulenta o estaba influenciada por nuestra cultura. El panorama al que se enfrentó era bastante distinto a lo que estábamos acostumbrados; en la isla, los adolescentes hacían círculos grupales para masturbarse, las mujeres de 20 años postergaban su matrimonio muchos años más que en la sociedad de la época, y en ese tiempo solo tenían sexo casual con otros miembros de la tribu (luego al contraer matrimonio se dedicaban fielmente a su pareja y a la crianza de sus hijos) y muchos comportamientos totalmente diferentes a nuestra "sociedad".

Lo que Margaret descubrió fue que la transición de la infancia a la adolescencia era bastante suave y no presentaban los cambios bruscos de personalidad, rabietas, rebeldía y varios problemas mas de los adolescentes actuales.

¿Que podemos concluir de esto entonces? que los problemas de la adolescencia son potenciados por la sociedad actual, porque si bien estos cambios se deben al "desequilibrio hormonal" que tanto les gusta decir, el fallo en canalizar dicho comportamiento es el genera los problemas que conocemos; generalmente se tiende a reprimir impulsos (o "educar") creando una represa en el torrente hormonal del adolescente. Y mucho de esto lo podemos concluir gracias a aportes importantisimos de Freud, que habla de la neurosis como producto de la represión sexual, entre otras cosas.

Freud, en su genial El malestar de la cultura nos dice
...Ya hemos podido señalar las tres fuentes del humano sufrimiento: la supremacía de la naturaleza, la caducidad de nuestro propio cuerpo y la insuficiencia de nuestros métodos para regular las relaciones humanas de la familia, el estado y la sociedad.
Acto seguido, explica como no podemos luchar contra la supremacía de la naturaleza ni la caducidad de nuestro cuerpo (aunque podamos mitigar ciertas angustias dicha caducidad) y dice
...muy distinta es nuestra actitud frente al tercer motivo de sufrimiento, el de origen social. Nos negamos en absoluto a aceptarlo; no atinamos a comprender por qué las instituciones que nosotros mismos hemos creado no habrían de representar mas bien protección y bienestar para todos. Sin embargo, si consideramos cuán pésimo resultado hemos obtenido precisamente en este sector de la prevención contra el sufrimiento, comenzamos a sospechar que también aquí podría ocultarse una porción de la indomable naturaleza, tratándose esta vez de nuestra propia constitución psíquica.
Y luego remata
Nuestra llamada cultura llevaría gran parte de la culpa por la miseria que sufrimos, y podríamos ser mucho mas felices si la abandonásemos para retomar a condiciones de vida mas primitivas.



Sí, es verdad, no estoy explicando el por que, solo exponiendo parte del pensamiento de Freud, pero tampoco quiero reproducir todo el texto. Les recomiendo que lo lean, es un ensayo de apenas 41 hojas, pero es totalmente increíble dos cosas, que lo haya escrito en 1929, y segundo, y mas importante, que después de tantos años, un libro tan acertado como este, y la frase tan impactante como verídica "la sociedad enferma al individuo" sea una de las 10 cosas que deberías saber pero nadie te enseña.